Вообще-то, как мои читатели уже успели убедиться, рассуждать на умные темы - не мой конёк. Я слаб в отстаивании своей аргументации, не хватает мне базовых знаний для спорщика. Однако читатели терпели мои слава богу редкие порывы пердануть что-нибудь умное, надеюсь, стерпят и в этот раз.
Прежде всего для меня тема гомосексуализма забавна метким выражением Леха Валенсы: "Точка зрения зависит от точки сидения". Вполне вероятно, что оставайся я жить в своем Житомире, шел бы сейчас под хоругвями на смертный бой с "пидарасами". Но я живу в Германии, и, хотя с геями я незнаком и встречал их здесь вопреки угрозам Кисилев-тв исключительно на гей-парадах, я привык спокойно относится ко всему новому и необычному, что дарит человеку страна победившей бытовой демократии (ударение на слове "бытовой"). А нового и необычного после переезда из Житомира здесь в Германии было действительно много: расцвет субкультур, свобода самовыражения и т.д.
Конечно, активный, пропагандируемый гомосексуализм несколько потрясает канонические устои общества. Однако все такие потрясения существующей морали я делю на две основные группы:
1) Первая относится к фашизму, когда правительство, общественность и ученое сообщество вдруг снова стало пропагандировать расовое неравенство. И курс был не просто направлен на дискриминацию - людей иных народов и рас просто уничтожали как вредных насекомых. Последствия таких потрясений мы все хорошо помним: война, миллионы погибших и откат человеческой цивилизации в развитии на пару десятков лет назад.
2)Вторая попытка относится к хиппи, когда народ вдруг решил отпустить патлы и совокупляться в парках. Эти потрясения общественной морали подарили человечеству расцвет новой культуры, приостановили хотя бы на время культ войны, подарили новую мораль и родили новых героев.
Как можно догадаться, гомосексуализм по всем признакам принадлежит ко второму типу. Поэтому никакой угрозы лично для меня гомосексуализм не представляет.
Притесняемых в некоторых странах гомосексуалистов лично мне жаль, как рыжеволосых женщин, родившихся в Средневековой Европе. Уверен, большинство моих современников ничего не имеет против рыжеволосого женского пола. Проблема рыжеволосых женщин в Средние века лишь в том, что они рождались в неправильное время. Я так же уверен, что через полусотню-сотню лет, если нас всех не победит ИГИЛ и РПЦ, проблема гомосексуализма в развитых странах будет забыта. Возникнут безусловно новые проблемы. К сожалению, даже высокоразвитое общество постоянно ищет черных овец. Но в список притесняемых геи и лесбиянки безусловно перестанут попадать, став такой же полноправной и незаметной частью общества, как и рыжеволосые. Поэтому о чем ваще сыр-бор, господа? Смиритесь и забудьте:-)
Естественно, никакой проблемы с точки зрения демографии геи для человечества не представляют. Более того, в будущем с точки зрения горячо любимого мною Джо Холдемана как раз именно гетеросексуалы будут слега осуждаться обществом, как адепты атавистического "грязного" деторождения вместо надежного и безупречного пробирочного. Пробирочное деторождение идет против законов Природы? Да бросьте вы! Человек пошел против законов Природы еще шесть миллионов лет назад, когда в бою с саблезубым тигром предпочел безропотной смерти как эволюционно слабого индивида читерство в виде дубинки.
Да даже вечный идеологический противник Холдемана, более известный нам Роберт Хайнлайн всегда утверждал, что человечество бисексуально. И оснований возражать Великому писателю у меня лично нет.
Почему я поставил в заглавие фотографию целующихся лесбиянок, а не парней? Ladies first :-)
Радуга над Мюнхеном. Пара слов и фотографий в защиту прав гей-коммьюнити
Геи и лесбиянки как субкультура. Морса пытается разобраться.
Journal information